|
Para mí, lo que está
actualmente ocurriendo en Irak no es una guerra contra la "amenaza de
Hussein". Hussein es, en verdad, un dictador, y probablemente tiene
armas químicas; pero armas químicas también las tiene Corea del Norte,
Israel y Pakistán. La guerra (que no es más que una intervención), es
otra de las actuaciones "ejemplares" de los Estados Unidos en el
mundo, de las que los latinoamericanos estamos acostumbrados de ver a lo
largo del siglo XX y XXI desde Guatemala hasta la Argentina.
¿Pero, por qué Estados
Unidos interviene a Irak?. Evidentísimamente, por petróleo. La política
energética del presidente Bush ha sido la más importante, resaltándola
en varios discursos durante el 2001, además que muchos de los empresarios
que lo apoyaron son accionistas de empresas petroleras. La nación del
Norte actualmente importa 6 barriles de cada 10 que consume, y dentro de
20 años serán 8 de cada 10, por lo que el hidrocarburo le está saliendo
(y le saldrá) bastante costoso a USA, sobretodo después del sistema de
bandas y reducción de la producción que adoptó la OPEP, y que hizo
subir bastante los precios.
Como sabemos, Irak tiene
las reservas de petróleo más grandes del mundo después de Arabia
Saudita (Controlada desde hace tiempo por EE.UU.). Entonces, ¿Qué mejor
excusa de tomar tierras donde el petróleo brota desde la antigua
Mesopotamia, que acabar con la amenaza que representa Hussein?. Se
especula que luego de tomar Irak, Estados Unidos elevará la producción
de petróleo en este país, de los 3 que actualmente manufactura, a 5 o 6
millones de barriles diarios; lo que produciría un descalabro en la OPEP
y una baja en los precios del crudo. Pero algo sí es muy cierto, y es que
desde noviembre EE.UU. tiene listas las licitaciones petroleras a
trasnacionales estadounidenses para la “reconstrucción de Irak”.
Pero
algo malo pasó en los planes del país del Norte, y es que no recibió el
apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU. Francia, Alemania, Rusia y China
se opusieron a sus intereses (Quizás también protegiendo los suyos, pero
la cuestión es que no apoyaron a USA). Por esto, Estados Unidos recurrió
a una resolución de 1991, saltando por encima de la decisión del Consejo
de Seguridad de la ONU de no atacar a Irak, y violando varios artículos
del Derecho Internacional. Esto es lamentable, ya que sólo el Consejo de
Seguridad puede aprobar la intervención a un país, cosa que no se hizo.
Pero nadie parece querer alterar el rumbo de este mundo unipolar, por lo
que nada se hace contra esta violación por parte de Estados Unidos.
Mientras tanto, las protestas en el mundo siguen, desde Francia, Latinoamérica,
Alemania, Pakistán, Japón, y hasta en el propio Estados Unidos, en
manifestaciones que no se veían desde la Guerra de Vietnam. ¿Quién es
realmente la amenaza?
Darío
Carpio
Caracas, 29 de Marzo de 2003 |
